Physische Bitcoins sind ein großes Hindernis für eine weit verbreitete Akzeptanz

Bitcoin und die Kryptowährungsbranche als Ganzes wurden lange Zeit von einer heimtückischen Kraft geplagt, die von einer stark entwicklerorientierten Branche oft übersehen wird. Design, Image und Branding stehen häufig und zu Recht an zweiter Stelle nach der Implementierung neuartiger Technologien, werden jedoch häufig ganz vergessen, in der Hoffnung, dass allein der Einfallsreichtum des Produkts Kunden anzieht.

Die Realität ist, dass Verbraucher in den r wankelmütigen Kreaturen sind, die durch aufregende Grafiken und vereinfachende Erklärungen verführt werden. Dies ist in vielerlei Hinsicht verständlich angesichts unserer modernen Konditionierung für sofortige Erreichbarkeit und des ständigen Stroms von Verkaufsgesprächen und Werbung, die in unterschiedlichem Maße oder gar nicht auf unsere Wünsche und Bedürfnisse eingehen. Dies führt zur Analogisierung von Konzepten, die den Verbrauchern bereits bekannt sind, um einen Bezugspunkt für den Beginn einer Interaktion zu schaffen.

In vielen Fällen kommt dies in Form von x Produkt ist wie y Produkt, aber für z Aufgabe . Dies ermöglicht es den Verbrauchern, schnell neue Konzepte und Ideen zu erfassen und gleichzeitig die Notwendigkeit komplexer Gedanken und Erkenntnisse zu vermeiden.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass Bitcoin seit seiner Einführung als physische Münze dargestellt wird, häufig mit Leiterplatten-ähnlichen Radierungen um das ₿-Symbol und auf der gegenüberliegenden Seite der Münze. Dies spricht die vorgefassten Vorstellungen der Menschen von Geld, Münzprägung und Technologie, Schaltkreisen an, den beiden Kernkonzepten, die Bitcoin verkörpert.

Das Problem ist jedoch, dass dies meistens die einzige Exposition ist, die die durchschnittliche Person gegenüber der Kryptowährungsbranche hat, häufig in Form eines vorgestellten Bildes eines Artikels. Eine flüchtige Suche in einem Medien-Outlet ohne Kryptowährung mit dem Wort bitcoin liefert sehr ähnliche Bilder, die Bitcoin auf diese Weise darstellen.

Diese Art von Verhalten erfüllt sich in gewisser Weise von selbst, da je mehr Menschen beginnen, Bitcoin mit einer physischen Münze in Verbindung zu bringen, desto mehr Journalisten werden solche Bilder weiterhin verwenden und desto mehr Leser werden es erwarten.

Problematisch ist, dass Bitcoin dringend einen umfassenden Währungsstatus mit einer mit Fiat-Währungen in den jeweiligen Ländern vergleichbaren Benutzerfreundlichkeit erreichen muss, und dass eine breite Akzeptanz und eine gleichbleibend einfache Kauffreundlichkeit dringend erforderlich sind.

Wie Cameron Bowen, Redakteur und Bildungsspezialist bei der Investoo Group, die Kryptowährungsmedien wie CoinList betreibt, sagt: „Eine weit verbreitete Akzeptanz führt zu Stabilität und wird offen gesagt ohne Stabilität weiterhin eher ein Spielplatz für Spekulanten als eine Investition sein Instrument. Um als stabile Währung verwendet zu werden, müssen Sie sie überall zuverlässig verwenden können, was bedeutet, dass jeder sie akzeptieren muss. Daher ist eine breite Akzeptanz erforderlich. “

Dies wird jedoch sehr schwierig, wenn ein großer Teil seiner potenziellen Nutzerbasis ein völlig falsch verstandenes Verständnis davon hat, was Bitcoin ist und was es darstellt. Bitcoin ist von Natur aus komplex in der Verwendung von Konzepten und Technologien, die eine breite Palette von Disziplinen in Mathematik, Informatik, Kryptographie, Wirtschaft und Politik abdecken, um nur einige zu nennen. Dies schafft eine hohe Markteintrittsbarriere, die für eine Technologie, die eine breite Akzeptanz erfordert, nicht ideal ist.

Versuche, dies zu vereinfachen, indem Bitcoin in Form einer Münze dargestellt wird, die auf die gleiche Weise verwendet werden kann, sind nicht nur irreführend, sondern ein großes Hindernis für eine breite Akzeptanz. Obwohl es hilfreich erscheinen mag, Bitcoin in diesem Kontext zu verdeutlichen, um die Verständlichkeit zu verbessern, bildet es eine Grundlage für ein echtes Verständnis der Kryptowährung in der völlig falschen Hinsicht. Es dient nur dazu, diejenigen zu verwirren, die mehr lernen möchten.

Man könnte argumentieren, dass Bitcoin in vielerlei Hinsicht einer traditionellen Münze sehr ähnlich ist, da es als Tauschmittel, als Wertspeicher und als Rechnungseinheit dient. Dies beschreibt jedoch lediglich die Funktionen eines Geldinstruments, und angesichts der Art der Finanzierung in der Moderne ist es wichtig, dass wir uns von diesem Begriff des Geldes als physischem Objekt entfernen. Derzeit liegen über 90% des Geldes in einer digitalen Form einer anderen vor, und diese Änderung sollte sich in den Medien widerspiegeln.

Dies ist zweifellos schwieriger zu visualisieren, aber Innovationen in dieser Hinsicht sind längst überfällig, insbesondere im Bereich der Kryptowährung. Kryptowährung stellt eine wesentliche Abweichung von traditionellen Geldern dar, die jedoch nicht kommuniziert wird. Die Häufigkeit, mit der ich bei meinem Versuch, Bitcoin zu erklären, gefragt wurde: “ Warten Sie, Bitcoin ist keine physische Münze?” , wie sicher auch viele andere, zeigt dieses Problem .

Ein Teil der Verwirrung liegt in der Tatsache, dass es tatsächlich physische Bitcoins gibt. Die ersten, die 2011 erfolgreich auf den Markt kamen, waren die Casascius-Münzen von Mike Caldwell, benannt nach seinem Online-Benutzernamen. Dies waren Messingmünzen, die ein eingebettetes Stück Papier mit digitalem Bitcoin-Wert enthielten, das von einem manipulationssicheren Hologramm bedeckt war. Als solche hatten sie einen tatsächlichen Bitcoin-Wert. Ende 2013 stufte das US-amerikanische Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), eine Abteilung des US-Finanzministeriums, seine Aktivitäten als Geldtransportunternehmen ein, und Caldwell wurde ohne Lizenz daran gehindert, diese Münzen weiter zu verkaufen / p>

Nun, in dieser Hinsicht geprägte “Bitcoins” enthalten größtenteils keinen Bitcoin-Wert, aber ihre einfache Kaufbarkeit hat dazu geführt, dass Stock-Fotografen viele tausend “Bitcoin-Münzbilder” von ihnen als Repräsentationen der Währung ausgegeben haben. was zu ihrer Verbreitung in den Mainstream-Medien geführt hat. Scheinbar paradoxerweise hat die größere Medienberichterstattung über Bitcoin in den letzten Jahren dazu geführt, dass ein überwiegend fehlerhaftes Verständnis allgegenwärtig ist.

Vielleicht könnte die Bitcoin-Münze in Zukunft die Form eines Skeuomorphs haben, eines Elements einer grafischen Benutzeroberfläche, die ein physisches Objekt nachahmt. Da beispielsweise die Diskette und der Manila-Ordner auf den meisten Betriebssystemen die Speicherfunktion bzw. den Dateiordner darstellen, kann die Bitcoin-Münze trotz ihrer Irrelevanz zur visuellen Darstellung einer Zahlungsfunktion oder einer anderen Bitcoin-Funktionalität werden. Dies wäre aus den oben genannten Gründen nicht unbedingt ideal, aber wiederum verständlich.

Auf jeden Fall kann ich keine Lösung für dieses Rätsel finden. Bitcoin benötigt dringend eine visuelle Darstellung, um eine bessere Zugänglichkeit zu ermöglichen, aber eine Rückkehr zur Tradition muss nicht die Lösung sein. Bitcoin stellt eine äußerst dramatische Überarbeitung aller Aspekte des traditionellen Finanzsystems dar, die von fast allen Gesellschaftsschichten begrüßt werden sollte, sofern dies verstanden wird. Es scheint eine Schande, dass solch eine radikale Überarbeitung bei ihrem Image aufhören würde.