Umgang mit Blockchain in einer Mainframe-Umgebung

Blockchain-Technologie – wenn Sie an einen Teil des Hype glauben – könnte die Welt, wie wir sie kennen, verändern…

Realistisch gesehen – und unter den richtigen Umständen – könnten Blockchain-orientierte Ansätze zur effektiven Trennung bestehender Geschäftsprozesse von zentralisierten Repositories, Anbietern von Escro-Konten und dergleichen Unternehmen immense Möglichkeiten bieten, effizienter und kostengünstiger zu werden.

Es gibt verschiedene Konsortien, in denen Menschen e mit den entsprechenden technischen, geschäftlichen, rechtlichen usw. Fachkenntnissen verschiedener Unternehmen zusammenarbeiten, um praktikable und praktische Lösungen zu schaffen – und gleichzeitig dem Nirvana widerstehen, wie es von bestimmten versprochen wird Marketing- und / oder Möchtegern-Fundraising-orientierte Leute.

Auf der Seite der „großen Liga“ (denken Sie an Amazon, Microsoft und IBM) – und ironischerweise in vielerlei Hinsicht – wird dennoch ein „zentralisierter Ansatz“ gefördert, bei dem potenzielle Benutzer ihrer Blockchain-Dienste zum Beitritt ermutigt werden. in mit anderen und vertrauen Sie den großen Jungs an, um die technische Umgebung Seite der Dinge zu behandeln.

Wo unterscheiden sie sich in ihrer Herangehensweise?

Grundsätzlich – Der Ansatz von Amazon (AWS) und Microsoft (Azure) basiert auf einer verteilten x86-Architektur -, während IBM (über Hyperledger) natürlich eine Mainframe-Basis verwendet.

Um fair zu sein – Microsofts jüngste Ankündigung eines “Confidential Consortium” (“Coco”) -Ansatzes, der schließlich (für irgendwann im Jahr 2018 versprochen) “… [ist] für die Arbeit mit jedem Hauptbuch oder Betriebssystem … ausgelegt ist Machen Sie es einfacher, Unternehmensnetzwerke schneller und sicherer aufzubauen, wenn Sie ein verteiltes Hauptbuch verwenden… “, verspricht es.

Der Ansatz von IBM scheint jedoch den Marsch über AWS und Azure bereits etwas gestohlen zu haben, indem zentralisierte Updates, globaler 24/7-Support und die Möglichkeit, Analysen auf dem Hyperledger selbst auszuführen, die enorme Verarbeitung genutzt wurden Leistung und praktisch keine Ausfallzeiten von Mainframes.

Alles in allem – und meiner Meinung nach – bietet das diesbezügliche IBM-Angebot derzeit ein weitaus höheres Maß an Komfort bei der Auswahl der Plattform, die eine bessere Zuverlässigkeit und Unterstützung bietet.

Das heißt, die verschiedenen Angebote entwickeln sich weiter und müssen ständig überwacht werden, um sicherzustellen, dass Ihre endgültige Entscheidung, für welche Plattform Sie sich entscheiden, die optimale Lösung für die Anforderungen Ihres Unternehmens darstellt. Jüngste legale Spats (denken Sie an Ripple versus R3 Ethereum) zeigen deutlich die potenziellen Schwierigkeiten, die auftreten können, wenn etwas schief geht.

Im Fall Ripple versus R3 Ethereum wurde eine Klage eingereicht, in der behauptet wurde, „… ein Versuch von Ripple, eine im September letzten Jahres unterzeichnete Vereinbarung zu kündigen, die R3 das Recht einräumte, bis zu 5 Milliarden XRP zu kaufen für 0,0085 USD pro Einheit jederzeit in den nächsten zwei Jahren… “

XRPs werden derzeit mit rund 0,02 USD pro Einheit gehandelt – was einem Gewinn von 2000% gegenüber der Investition von R3 entspricht.

Was wäre passiert, wenn die Parteien einen Blockchain-orientierten Ansatz gewählt hätten, bei dem stattdessen sogenannte „Smart Contracts“ verwendet wurden?

Wäre die Angelegenheit noch vor Gericht gegangen – wäre eine harte oder weiche Gabel in der Blockchain erforderlich? Ist ein „intelligenter Vertrag“ wirklich rechtsverbindlich – oder kann er später noch angefochten werden?

Weiter – auf der regulatorischen Seite der Blockchain – Stefan Teis, SVP, Business & amp; In der Produktentwicklung heißt es: „… reale Anwendungen von DLT im Finanzsektor werden sich erst weiter verbreiten, wenn die Aufsichtsbehörden davon überzeugt sind, dass die Technologie mit den bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen in Einklang gebracht werden kann…

… vor einer weit verbreiteten Anwendung im Finanzsektor muss die Technologie weiterentwickelt und ein höheres Maß an technologischer Standardisierung erreicht werden. Die derzeitige Fragmentierung von Protokollen und Anbietern wird sich als Herausforderung erweisen. Die Umsetzung erfordert auch Verständnis, Anerkennung und Genehmigung durch die Regulierungsbehörden, die sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln werden.

All dies und mehr muss herausgearbeitet werden, bevor Unternehmen qualifizierte und vernünftige Entscheidungen treffen können, wie sie die Blockchain-Technologie implementieren können (oder nicht) – und wenn ja – mit wem.

Ab sofort ist mein Geld für den Hyperledger-Ansatz bestimmt.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Blog wurde von der Allround-Legende verfasst, die Allan Zander, CEO von Datakinetics, ist. Wenn Sie Allan nicht auf Twitter folgen, sollten Sie dies tun!