Warum ChainLink NICHT das Orakel der Zukunft ist

ChainLink hat die Kryptoszene mit einem Knall getroffen. mit einer Marktkapitalisierung in Milliardenhöhe und einer Armee hoffnungsvoller Inhaber, die sich sicher fühlen, dass ChainLink die nächste große Sache in der Kryptografie sein wird.

Diese Hoffnungen beruhen auf einer soliden Annahme; Diese Industrie wird Orakel brauchen, um Inputs von außen für intelligente Verträge bereitzustellen, und Orakel werden zu einem Fundament des Blockchain-Ökosystems.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass ChainLink nicht das dominierende Orakel der Zukunft sein wird. In diesem Artikel werde ich erläutern, warum ich dies für wahr halte, und ein alternatives Orakel vorschlagen, das in China beliebt, aber überall sonst unbekannt ist.

Was ist ChainLink?

ChainLink ist ein Oracle-Dienst, der derzeit in der Ethereum-Blockchain ausgeführt wird, jedoch agnostisch ist. Seine Mission ist es, ein Ökosystem bereitzustellen, in dem Informationen von außen dezentral in intelligente Verträge in der Blockchain eingegeben werden können.

ChainLink ermöglicht es einem Dritten wie einer Börse, ein Eingabeknoten zu werden, der bestimmte Informationen wie den Preis von Bitcoin in USD in die Blockchain einspeist. Der Austausch in diesem Beispiel würde einen Kettengliedknoten ausführen und Sicherheiten stellen, um Benutzer zu entschädigen, wenn sie falsche Informationen bereitstellen.

Andere Dritte können Informationen von einem ChainLink-Knoten anfordern und eine Gebühr erheben, um sie für die Bereitstellung der Informationen zu entschädigen.

Chainlink hat auch einen Token, LINK, der zur Deckung der Gebühren für die Nutzung des Dienstes verwendet wird. Wie oben erwähnt, liegt die Marktkapitalisierung für LINK in Milliardenhöhe.

ChainLink stellt diese Informationen für intelligente Verträge und dezentrale Anwendungen bereit. Daher ist es eine schwierige Anforderung, dass es selbst dezentralisiert und vertrauenswürdig ist, da sonst alle davon abhängigen dezentralen Dienste gefährdet werden.

Die Probleme mit ChainLink

Dies führt mich zum nächsten Abschnitt des Artikels. ChainLink hat einige große Probleme bei der Erfüllung seiner Vision, ein Orakel für das Blockchain-Ökosystem zu sein, und sie werden im Folgenden erläutert.

ChainLink-Eingaben können nicht ohne Vertrauen überprüft werden

Die Eingaben, die von ChainLink-Knoten zurückkommen, können nicht vertrauenslos überprüft werden.

Nehmen wir an, ich habe einen intelligenten Vertrag, der wissen muss, wie das Wetter ist, und der einen ChainLink-Knoten nach der Antwort fragt. Ich erhalte eine Antwort zurück, die besagt, dass es heute in meiner Region sonnig ist, aber wie kann ich vertrauenslos überprüfen, ob dies tatsächlich der Fall ist?

Die kurze Antwort lautet, dass Sie nicht können. ChainLink kann nicht vertrauenswürdig überprüfen, ob die an Sie zurückgegebenen Informationen korrekt sind oder nicht, sondern basiert auf einer zentralen Überprüfung und Streitbeilegung.

ChainLink hat eine große Angriffsfläche

Kürzlich wurde ChainLink von jemandem angegriffen, der das Netzwerk mit Anfragen gespammt hat. Diese Anfragen haben auch die ChainLink-Knoten dazu gebracht, exorbitante Gasgebühren zu zahlen, indem sie Chi-Token geprägt haben. Der gesamte Angriff kostete die ChainLink-Knoten 700 ETH an Gasgebühren.

ChainLink löste dieses Problem vorübergehend, indem es eine Whitelist erzwang, die Vertrauenswürdigkeit des Protokolls weiter betonte und Vitaliks Beitrag glaubwürdig machte.

Das Belohnungs- und Bestrafungsmodell von ChainLink ist entkoppelt

Wie oben erläutert, stellen ChainLink-Knoten auf Anfrage Eingaben in das System bereit und stellen Sicherheiten bereit, um Anforderer für ungenaue Informationen zu entschädigen.

Zum Beispiel könnte BP ein Anbieter von Flugbenzinpreisen auf ChainLink für Fluggesellschaften werden. Eine Fluggesellschaft wie Singapore Airlines könnte einen intelligenten Vertrag haben, der den Preis von Düsentreibstoff von BP überprüft und diesen Preis verwendet, um Futures zu kaufen, um sich gegen Schwankungen auf dem Düsentreibstoffmarkt abzusichern.

Wenn BP dem Vertrag mit Singapore Airlines ungenaue Preise gibt, kann dies schwerwiegende oder geringfügige Auswirkungen auf sie haben. In diesem Fall kann Singapore Airlines eine Entschädigung für Schäden verlangen, die auf den falschen Preis zurückzuführen sind.

Hier wird es schwierig, wer entscheidet, wie viel Singapore Airlines für die Schäden entschädigt? Was ist, wenn die von BP bereitgestellten Sicherheiten zu gering sind, um den Schaden zu decken? Was ist, wenn es größer ist, Singapore Airlines aber trotzdem alles bekommt?

In extremen Beispielen kann der Effekt einer falschen Eingabe unermesslich sein und es gibt keine Möglichkeit, ihn zurückzuzahlen. Wenn Sie jemanden ermorden und das Gericht anordnet, dass Sie die Familie entschädigen, kann jedes Geld, das Sie zur Verfügung stellen, der Familie helfen, aber es wird die Person niemals zurückbringen. Dies ist einer der größten Mängel des Protokolls. Es ist unmöglich, das Risiko von Fehlern einzuschätzen und entsprechend zu kompensieren.

Dieses Problem wird durch das Fehlen einer vertrauenswürdigen Überprüfung noch verstärkt. Knotenanbieter können Fehler nicht genau kompensieren, und Anforderer können die Genauigkeit der Eingaben und die Kosten einer falschen Eingabe nicht vertrauenswürdig nachweisen.

Die Alternative – das NEST-Protokoll

Das NEST-Protokoll ist ein wirklich dezentrales Orakel, das Informationen für Preispaare bereitstellt, ohne dass das Risiko einer Manipulation durch Dritte besteht.

NEST funktioniert, indem „Bergleute“ ein Preisverhältnispaar für zwei verschiedene Token bereitstellen, z. USDT: ETH und Hinzufügen einer entsprechenden Einzahlung, z. 10 ETH & amp; USDT im Wert von 10 ETH.

Wenn ein Bergmann einen ungenauen Preis angibt, kann ein Arbitrageur die vom Bergmann bereitgestellte Kaution kaufen oder verkaufen und seinerseits seinen eigenen Preis plus eine Kaution angeben. Jeder Gegenvorschlag erfordert eine höhere Anzahlung als der vorherige.

Das Endergebnis ist, dass Betrug teuer ist (eine lächerliche Preisangabe führt dazu, dass jemand auf Ihre Kosten profitiert) und vertrauenswürdig überprüfbar ist, da die angegebenen Preise von Bergleuten und Arbitrageuren ohne einen vertrauenswürdigen Dritten korrekt gehalten werden.

Die vom NEST-Orakel bereitgestellten Preise können dann in verschiedenen Diensten ohne Gegenparteirisiko, Whitelist oder Gefahren im Zusammenhang mit Ausrutschen oder Manipulationen durch Flash-Kredite verwendet werden.

Jeder kann Eingaben für das NEST-Orakel bereitstellen und eigene Token-Paare hinzufügen. Alles, was als Token verwendet werden kann, kann dem NEST-Orakel hinzugefügt werden. Wie im obigen BP-Beispiel könnten Jet Fuel-Token mit einer stabilen USD-Münze verglichen werden, um genaue und dezentrale Preisinformationen vom Orakel bereitzustellen.

Der neuartige Ansatz von NEST als Orakelservice hat auf dem chinesischen Markt große Begeisterung hervorgerufen, und NEST wurde zeitweise als einer der am häufigsten verwendeten intelligenten Verträge bei Ethereum eingestuft. Trotzdem ist es außerhalb Chinas nicht bekannt, sollte es aber sein.

Weitere Informationen zu NEST finden Sie im Whitepaper und darüber, wie NEST genaue Preisinformationen verwaltet.

Haftungsausschluss: Ich habe kürzlich angefangen, dem NEST-Team zu helfen, und als Ergebnis begann ich mit der Erforschung des Protokolls und konkurrierender Protokolle wie ChainLink. Ich war überrascht von der Eleganz von NEST und der Zentralisierung und Popularität von ChainLink. Diese Ergebnisse haben dazu geführt, dass ich diesen Artikel geschrieben habe, und ich hoffe, Sie fanden ihn aufschlussreich.

Was denkst du über ChainLink und NEST? Habe ich etwas vergessen? Hinterlassen Sie Ihre Kommentare unten