Welche Art von Regulierung brauchen wir?

Seit 2009, als Satoshi Nakamoto Bitcoin zum ersten Mal in die Wildnis brachte, haben Kryptowährungen und ihre Unterstützer ein dezentrales und autonomes Ethos angenommen, das die letzten neun Jahre ihrer Entwicklung beherrschte. Sie haben es nicht gut aufgenommen, in diesem Bereich zu stören.

Im vergangenen Herbst hat China den ersten Schritt in Richtung Regulierung getan, indem es ein völliges Verbot von ICOs eingeführt hat, und mehrere andere Länder haben ihre eigenen Versionen der Kryptoregulierung herausgegeben. Jedes Mal reagieren die Kryptomärkte schlecht, da die Anleger ihre Besorgnis über die künftige rechtliche Tragfähigkeit der Kryptowährung zum Ausdruck bringen.

Obwohl Cry p -Währungen und deren Umtausch in den USA derzeit nicht reguliert sind, wurden sie von der SEC eingehender geprüft. In einer Erklärung vom März bekräftigte die SEC ihre Position, dass viele Krypto-Assets als Sicherheit eingestuft und als solche reguliert werden sollten. Zu diesem Zeitpunkt ist eine künftige Regulierung unvermeidlich.

Natürlich haben digitale Assets unterschiedliche Funktionen und Anwendungsfälle, die eine umfassende Regulierung problematisch machen. Kurz gesagt, nicht alle digitalen Währungen werden gleichermaßen erstellt. Einige digitale Währungen wie Bitcoin sollen P2P-Transaktionen ohne die Verwendung eines zentralen Vermittlers ermöglichen. Diese besonderen Vermögenswerte erfüllen ihren Titel als “Währung”.

Im Gegensatz dazu gehören digitale Token, die einen impliziten oder explizit abgelehnten Anteil an einem Unternehmen darstellen, zu einer eigenen Kategorie und ziehen die größte Aufmerksamkeit der Bundesregulierungsbehörden auf sich. Diese Token erzeugen eine trübe Grauzone, da sie keine formelle Beteiligung an einem Unternehmen bieten, aber auch außerhalb des Unternehmens keinen materiellen Wert haben, außer als handelbarer Vermögenswert.

In der Zwischenzeit sollen Utility-Token die Datenübertragung innerhalb einer Blockchain-Plattform erleichtern. Diese Token gelten als funktionsfähig und nicht rentabel. Das EPT-Token von Evident Proof fällt in diese Kategorie. Das native EPT-Token ist ein Dienstprogramm-Token, das generiert wird, wenn Daten auf der Plattform gespeichert werden. Mit den EPT-Token können Plattformgebühren bezahlt, ein Dateneigentümer oder ein Dritter die Berechtigung zum Anzeigen eines Proof-Zertifikats erteilt oder der Zugriff auf ein Proof-Zertifikat angefordert werden.

Auf diese Weise ähneln Utility-Token eher der Unternehmenswährung oder den Treuepunkten als eine digitale Sicherheit. Wie CoinDesk im Februar berichtete, gibt es Grund zu der Annahme, dass diese Utility-Token anders reguliert werden als andere digitale Währungen. Laut ihrem Bericht war Wyoming der erste Staat, der Gebrauchsmuster offiziell von den Wertpapiergesetzen ausnahm. Obwohl dieses Problem auf Bundesebene noch lange nicht geklärt ist, wächst die Wertschätzung für die einzigartigen Unterscheidungen, die verschiedene Kryptowährungen umfassen.

Besuchen Sie uns in unserem Telegrammraum, um an der Unterhaltung teilzunehmen: https://t.me/EvidentProofOfficial